KinoExpert.ru - Энциклопедия кино: фильмы, актеры, фильмографии, биографии, фото, кинопрокат, DVD и все о кино...

Фильм несёт сильно отрицательную энергию. После просмотра нужно некоторое время и значительное усилие, чтобы эту энергию в себе нейтрализовать. Даже такие фильмы, как "Жмурки" и "Бумер" несут меньше отрицательного заряда, чем этот. Да, один с реками крови, другой - с тупой бессмысленностью, но в обоих есть реалистичность убийств, как они есть. А в "Бригаде" подробно показывается как убивают этих бандитов, а вот сцены как они убивали, стыдливо пропущены. А это же самое главное. Покажи в подробностях, что бандит делает, и весь ореол крутости и романтичности сразу слетает. Бандит, он и есть бандит. Бандит, по статистике, живёт четыре года. И их покровитель из правительства тоже показан таким лапушкой. И за какие такие красивые глазки он стал бы покрывать бандитов? Конечно же, за откаты. То есть, он такой же бандит. Но это в фильме тоже стыдливо умалчивается. Потому как не политкорректно. А уж ляпов в фильме хоть отбавляй. Один эпизод с крутящимися назад стрелками часов чего стОит! Ну зачем же всех зрителей держать за таких лохов. Смотреть сильно НЕ рекомендуется. Если хотите увидеть реальное кино про бандитов, посмотрите американский "Казино". Хотя американское кино - жвачка, но данный фильм - исключение.

Не буду даже говорить про многочисленные ляпы и про слюнявую сентиментальность. У Голливуда всегда крайности: или жестокое насилие, или сентименты (что отражает ментальное НЕздоровье нации). Но я был в крайнем недоумении: если из всего человечества спасаются в основном высшие политики, олигархи, монархи и шейхи, то за счёт кого они собираются жить дальше? Неужто сами будут трудиться? Не-е-е-т! В самом конце фильма нам сообщают радостную весть: Африка, в отличие от других континентов, не утонула, а наоборот, поднялась! Так что, всё окей. Им будет кем управлять и на ком паразитировать. Грустно всё это. Если такое когда-нибудь произойдёт, то спасуться именно такие. Закомплексованные носители генов жадности, стяжательства и жажды власти. Какой же будет "дивный новый мир"!

Strelkow`у: Это не лохизм, это последняя надежда, что человечество выберется из своего животного состояния. Способность дарить, давать, помогать - это энергетически (и энтропийно) более выгодно, чем брать, красть, продавать. Даже Ванга предсказала, что будущее за Россией. Пока эта способность теплится в русских есть ещё надежда. Как только они окончательно обамерикосятся, то всему миру кирдык. Тогда будет не Эра Встретившихся Рук (как в Часе Быка у Ефремова), а Сумашедший Макс.

Оставив в сторону оценку фильма, могу сказать, что выбор на главные роли Панина и Дюжева был весьма неудачен. А вот остальные актёры играют великолепно. И это ещё больше расстраивает. В каждом из нас сидит что-то такое, что требует крови, насилия. Такие фильмы, как этот и подобные ему (Брат, Убить Била, Криминальное чтиво и т.д.) как раз и тешат и подпитывают в нас это низменное начало. Тем, кто понимает это и контролирует в себе зверя, такие фильмы противны. Остальным - в сладость (я бы даже сказал: "животную сладость"). Поэтому, как бы ни были такие фильмы притягательны (а они действительно притягивают), душу они разрушают, а потому должны быть вне закона.

Очень необычный фильм. Понравилась тщательность до мельчайших деталей в воссоздании картины быта разных эпох. Актёры играют превосходно. Единственное "но": как всё-таки связаны эти эпизоды между собой, кроме того, что главный герой якобы реинкарнирует из одной эпохи в другую. Советую посмотреть.

Сыграно отлично, слов нет. Правда, режиссёр использовал довольно затёртый в последнее время стиль "пазла", когда все эпизоды складываются логически в одну картину только к концу фильма, что сильно нервирует многих зрителей. Только в чём смысл фильма? В том, что любовь бессмертна? Или что от судьбы не уйти? Всё это банально, и не стоила овчинка выделки. Интересней другое: Джоэл не был счастлив с Клементиной в первый раз, не будет с ней счастлив и во второй. Потому что любовь у них неравноценна. Заметьте, у Клементины не было проблем стереть его из своей памяти. Потому что такие любят только себя, а любимыми просто пользуются. Пока удобно. А нет, так и из головы долой. И Джоэлу она нужна была только, чтобы не оставаться одиноким. А любить-то в ней собственно нечего. Пустая, взбалмошная, неинтересная. Такие "неординарные" девушки с возрастом быстро превращаются в ординарных баб. Но он готов был страдать с ней и в первый раз, и будет также страдать опять, потому что она типичный энергетический вампир. Таких пар вокруг, когда один живёт за счёт другого, сколько угодно. Почитайте Литвака и перестаньте петь дифирамбы никчёмнуму фильму. Так что исполнение пять, а за содержание двоечка.

Не знаю, был ли это замысел авторов, или случайно получилось, но вы заметили, как изменилась Польза после рождения ребёнка? Всё. Для неё игры закончились, и она превратилась в обычную стервозную бабу. Как бы ни вела себя девушка в юности, чтобы она ни говорила, но пройдёт время, и она неотвратимо превратится в свою мать. Очень точно подмечено.

Здесь уже многое сказано о фильме. Не хочу повторять. Скажу только одно: фильм сильно недоработан и в режиссёрском плане и в сценарном. Сцена общественного суда просто великолепна. Напомнила The Wall Пинк Флойд. Вот на таком уровне и надо было держать весь фильм. Замечательны Янковский в сцене "Плохая новость", Ярмольник со своим "В этой стране, где...", и Гармаш в сцене "Наш!". Нет слов. Но другие сцены и герои в них откровенно слабы. Музыка очень конфьюзит. Что это? 50-е или 80-е? В общем, надо было просто доработать и не торопиться в выпуском этого фильма. Такой прекрасный материал. Можно было бы сделать настоящий шедевр, что-то типа сплава "Grease" и "Покровских ворот". Не получилось. Ну зачем, например, главный герой выходит в первый раз на сцену с саксофоном, и вместо того, чтобы начать на нём играть, вдруг ни с того ни с сего начинает петь? Он потом всё же заиграл, но это было уже потом. Ещё очень раздражает рекламная раскрутка на ТВ и в СМИ, давая фильму незаслуженные эпитеты. Дразнилка "Я не лягу под стилягу" из уст шестилетней девочки умиляет. Это конечно, юмор тонкий, но уже за гранью политкорректности.

Знаете какая разница между мастером и ремесленником? На примере детского конструктора "Лего" можно сказать, что ремесленник творит, используя готовый конструктор, а мастер создаёт свои собственные кубики. Всё, что есть в этом фильме уже где-то использовалось, а потому фильм смотрится как повторение, подражание, жалкая копия на известные шедевры кинематографа. Два больших пожелания: 1) Ф. Бондарчуку никогда не сниматься в главных ролях, ОСОБЕННО в роли злодеев. Ну какой из него злодей? Он же не Михалков, и ему такие роли противоестественны. 2) Господа российские режиссёры! Хватит снимать фильмы в этом ДАВНО УЖЕ заезженном "cross-processing" стиле. Тянет на рвоту от всех этих синих тонов. Дайте нам нормальные яркие цвета! Если слабО снимать в цвете, так, как у Лукаса и Спилберга, или даже ещё лучше, то не беритесь вообще. В противном случае, получается очередная low-budget Sci-Fi поделка каких уже сотни, если не тысячи. Жаль Стругацких.

Фильм отличный, нет слов. И актёры замечательные. Все без исключения. Эпизодические роли такие же яркие, как и главные. Я вот о другом. "Песенку о журналисте" можно считать гимном журналистики тех лет. И по-видимому, в те времена молодёжная журналистика такой и была. Как пример, можно вспомнить Юрия Визбора. К сожалению, сейчас ничего этого нет. Журналисты теперь по большей части гоняются за сенсациями, скандальными историями, клубничкой. Журналисты превратились в папараци. А фильм больше тянет на социальную сатиру с элеменатами любовной истории, чем на комедию.

Последние вздохи Руси и русского. Что не смогли убить комуняки за 70 лет, быстренько, за какой-нибудь десяток лет добили "новые хозяева этой страны". Может когда-нибудь что-то и восстановится, появятся большие фермы на манер западных, богатые хозяйства, но то уже будет не Русь, а что-то иное... А Русь уходит и уже ушла с такими вот бабусями, и больше никогда не вернётся. А пока лишь рык дьявола разносится по деревням-погостам. Нынче он "в той стране" - Хозяин и Бог. И служат ему и поклоняются все. А бабуси уходят, унося с собой свет и добро. Навсегда.

Хороший фильм. Добрый. Но только уж какой-то совсем нереальный. Разве такие Мани в жизни бывают? Особенно в настоящее время. Да и тогда, в 70-е, вряд ли такие были... А ещё очень как-то резко и вдруг поменялись у Мани с мужем отношения. Самое интересное: переход от полного отчуждения и отчаяния к пониманию и симпатии совсем не показан. А потому и дальнейшее развитие сюжета кажется слишком искусственным. И муж её, какой-то ущербный и меркантильный (куркуль, одним словом), вдруг становится понимающим и великодушным. Так не бывает. Эх, встретить бы такую Маню в реальной жизни... Вот счастья бы привалило...

Нет, ребята, не гений. "юноша из монголии" погорячился. Уровень комикса. Да это комикс и есть. Один к одному. Смесь живых актёров и компютерных анимаций почему-то особенно раздражает. Странно. В других фильмах это смотрится интересно, а здесь нет. И ещё ОЧЕНЬ раздражает съёмка в одном цвете. Всё в серо-голубых тонах. Этим, помню, сильно увлекались 4-5 лет назад. Но сейчас уже надоело. Выглядит старомодно-наивной попыткой быть оригинальным. Удивительно, что всё слишком с претензией на оригинальность очень бысто, буквально за пару лет, становится неинтересным и убогим, а классика всегда жива и радует глаз. Впредь киношникам наука. В сценарии что-то невнятное накручено, и так же невнятно и заканчивается. Любителям комиксов посвящается. Остальным смотреть не рекомендуется.

Фильм действительно недобрый, и уж тем более, это не комедия. Под видом лёгкой мелодрамы-приключения-фантастики преподносится главная американская мысль - личная свобода превыше всего. Свобода от всякой нравственности и традиций. Нет понятия порядочности, есть понятие вседозволенности, жизнь индивидумов вне всяких рамок. Я не ханжа и не морализатор, но как же достали все эти "американские ценности". Причём, в начале фильма, как раз и показано, к чему приводит такое "свободное" общество. А героиня, быстро сообразив, как можно выиграть от плезантвилльского идеализма, и хорошо зная, какая жизнь ей светит в реальном обществе, с удовольствием решает остаться, чтобы поступить в университет. То есть, готова тут же поступиться этими самыми свободами, оправдывая себя тем, что в том мире она "уже нагулялась". Типичная американская хватка и беспардонная практичность. В Плезантвилле (или точнее, в Спрингфилде, куда она едет)среди наивных людей, она со своей шустростью конечно далеко пойдёт. Фильм забавный по своей форме и постановке, но мерзкий по своей философии. Смотреть любопытным, но с долей осторожности.

Очень нравятся триллеры на мистически-религиозную тему. И этот один из таких. Заставляет задуматься. Ну в самом деле, что может быть более важным в этом мире, как не борьба и равновесие Добра и Зла. Каждому хочется знать, как же всё это устроено на самом деле. В общем, фильм в тему. Но огорчают всякие мелкие ляпы и несоответствия. Ну зачем стрелять из многозарядного оружия в виде креста. Смешно и опускает всю идею до банального боевика-стрелялки. И ещё, Габриэль вроде ангел, и в то же время полукровка. Непонятно. Сестру-близнеца в конце как-то упустили из виду, не показали. Совсем не по-Голливудски. Непорядок. Ну и сама идея, что простой смертный может обмануть самогО Люцифера, это как-то даже смешно. Обычно, здесь вмешивается рука Всевышнего, и человек становится просто проводником Его воли. Тогда это логично, и всё встаёт на свои места. Здесь этого нет. Вообще, фильм неровный. Очень динамичные эпизоды перемешаны с абсолютной нудятиной. И общее впечатление остаётся смазанным. Спецэффекты на высоте. Кеану Ривз здесь абсолютно такой же, как и в Матрице (это ещё с Джони-Мнемоника пошло). Похоже, затиражировали его (или как это по-русски, не знаю: typecasted ). Жаль, он может гораздо больше. Но всё равно, в общем, советую посмотреть тем, кто интересуется вопросами о Боге и дьяволе, ангелах и демонах, о смысле нашего мироздания. Этот фильм, конечно, ответов не даст, но посмотреть на ещё одну примитивную версию любопытно. Но всё же классические фильмы "Пророчество" (1, 2 и 3) мне больше нравятся.

Ни с чем не сравнимая атмосфера конца 60-х навевает ощущение безмятежного счастья. Калиниский проспект ещё только строится. Но почему же все, без исключения, герои этого фильма несчастны, каждый по-своему? Это был парадокс советских времён. Умиляет диалог: - Ты свистни, тебя не заставлю я ждать. - Я бы свистнул, но...там мама.

Сделали из Бондианы обыкновенный боевичок, которые проходят тысячами на экране. Нет ни тонкого юмора, ни того гротеска, который делал фильмы про Бонда такими узнаваемыми и отличными от просто боевиков. А тут вставили паркур! Это в Бондиане-то! Может он и классно смотрится в "13-м квартале", но здесь... Это печально. И как можно было выбрать на роль агента 007 качка? Достали уже все эти стероидные торсы главных героев. Смешно, но что там можно было ему отбить пращой, если у такого от стероидов яички и так скукожились до размера воробьиных. И в женщину Бонда обычно выбирали неизвестную актрису с новым особенным лицом. А здесь типичная Пенелопа Круз. Уж лучше бы тогда саму Пенелопу взяли на эту роль. Да ещё фильм заканчивается плохо. Это уж совсем против традиций Бондианы. Да, традиции ломать легко, но тогда нужно что-то предложить равноценное или лучше. А вот с этим как раз не получилось. Полный бред и скукотища.


	Фильмы: 35627 Актеры: 40737 Фото: 49004 Обои: 2009

Избранное		\| Главная \| DVD-магазин \| Новости \| Фотопоиск \| Реклама \| Помощь \|

	Пишите: support@KinoExpert.ru